La Resurrección del Héroe

Vision alternativa sobre Cultura Politica Economia Arte y Sociedad

La Resurrección del Héroe ›Sociedades Secretas agosto 19, 2011

Filed under: Analisis — newblood @ 12:01 am

La Resurrección del Héroe › Editar — WordPress.

 

Boliviana acusada de liderar una red de narcos en Argentina

Filed under: argentina,Nacional — newblood @ 12:00 am

Edición Digital – Viernes, 12 de Agosto de 2011

Una boliviana acusada de liderar una banda de narcotraficantes en Buenos Aires fue detenida por la Policía argentina en un operativo realizado en la ciudad de Ingeniero Budge (Lomas de Zamora) y que permitió además desmantelar un laboratorio de drogas.

Personal de la Delegación de Investigaciones del Tráfico de Drogas Ilícitas de Lomas de Zamora realizó siete allanamientos en distintos puntos de Ingeniero Budge. Esto permitió establecer que la organización delictiva era liderada por la mujer, alias “La Chola”, y estaba integrada por ciudadanos bolivianos y peruanos, informa Online-911, un portal argentino de noticias judiciales y policiales.

Por orden del juez federal Alberto Santamarina, la mujer fue detenida en uno de los operativos, donde además secuestraron más de siete kilos de clorhidrato de cocaína ya elaborada, en tizas (barras) y en polvo, seis kilos de sustancia utilizada para estirar la droga, gran cantidad de precursores químicos utilizados en la elaboración (164 litros de éter sulfúrico, dos litros de ácido clorhídrico y 20 litros de acetona).

También en las batidas, realizadas el miércoles, se incautaron de un revólver calibre 32 mm y  una camioneta Ford F-100, agrega Online-911.

En el mismo lugar se secuestro una máquina para la confección de calzado, 110 pares de zapatillas deportivas que se presume que eran utilizadas para la distribución de la droga en la zona sur del conurbano, según el periódico Diario Perspectiva Sur, de Buenos Aires.

La organización delictiva operaba desde un domicilio de Ingeniero Budge, donde residía la jefa de la banda. Los peritos determinaron que allí se llevaba a cabo el proceso de elaboración de la cocaína, luego se la fraccionaba y finalmente se la distribuía en distintos barrios de la región, señala el portal Inforegión, de Argentina.

http://www.la-razon.com Diario de Bolivia

 

Terrorismo político organizado : Noruega

Filed under: Complot Mundialista,Europa,Internacional,la otra Historia — newblood @ 12:00 am

“Luchemos junto a Israel, con nuestros amigos sionistas contra todos los antisionistas, contra los marxistas culturales y los multiculturalistas.”Manifiesto de Anders Behring Breivik

“… existen dos células más en mi organización…” Anders Behring Breivik en declaración bajo custodia policial (Reuters 25/7/2011)

Introducción

El atentado con explosivos en las oficinas del Primer Ministro de Noruega, el laborista Jen Stoltenberg, del 22 de julio de 2011 en el que mueren 8 civiles, y el subsiguiente asesinato político de 68 activistas de la Juventud del Partido Laborista en la Isla de Utoya, a 20 minutos de Oslo, ejecutados por el militante neo-fascista/cristiano-sionista, generan interrogantes fundamentales sobre el creciente vínculo entre la extrema derecha legal, los medios corporativos, la policía noruega, Israel y el terrorismo de extrema derecha.

Los medios corporativos y el ascenso del terrorismo de derecha

Los principales periódicos en idioma inglés, The New York Times (NYT), el Washington Post (WP), el Wall Street Journal (WSJ) y el Financial Times (FT), al igual que el Presidente Obama responsabilizaron a “extremistas islámicos”, ante los primeros comunicados policiales de los asesinatos, publicando una serie de titulares y reportes incendiarios (y falsos), rotulando los sucesos como “el 11/9 de Noruega”, en términos que replicaban las justificaciones y motivaciones ideológicas citados por el mismo asesino político cristiano-sionista Anders Behring Breivik. La portada del 23/24 de julio del Financial Times (de Londres) dice “Temor ante extremismo musulmán: Peor golpe en Europa desde 2005”. Obama de inmediato mencionó el ataque terrorista en Noruega para justificar su guerra contra los países musulmanes. El FT, NYT, WP, y WSJ sacaron a relucir a sus “expertos” para que debatieran qué líderes o movimientos árabes/musulmanes fueron responsables del ataque -a pesar de los reportes de prensa noruegos anunciando el “arresto de un hombre nórdico vistiendo uniforme policial”.

Obviamente, los medios corporativos de EE.UU. y la élite política estaban ansiosos por usar el ataque con bombas y los asesinatos para justificar las guerras imperiales ignorando las organizaciones extremistas domésticas en expansión y a los individuos violentos producidos por la propaganda oficial de fobia al Islam.

Cuando Anders Breivik, autoproclamado neo-fascista, entregó sus armas a la policía noruega sin resistencia haciéndose responsable por el atentado con explosivos y la masacre, tuvo lugar la segunda fase del encubrimiento oficial: Fue descripto de inmediato como “un asesino solitario”, que “actuó solo” (BBC, 24 de julio de 2011) o como perturbado sicológicamente, minimizando sus conexiones políticas, las influencias de ideólogos de EE.UU., Europa e Israel en su formación y su compromiso con ellos, lo que condujo a sus actos de terrorismo. Incluso más indignante aún, los medios y los funcionarios ignoraron el hecho de que un ataque terrorista complejo y de varias fases estaba fuera del alcance de un “trastornado mental”.

Anders Berhring Breivik había pagado la membresía de un partido de extrema derecha, el Partido del Progreso y había sido colaborador y contribuyente de un sitio web abiertamente neo-nazi. Frecuentemente dirigió su odio contra el gobernante Partido Laborista por su tolerancia relativa de los inmigrantes. Manifestó a menudo su desprecio hacia los inmigrantes, los musulmanes en particular, y fue un ardiente cristiano-sionista simpatizante de la represión de Israel y de su política terrorista contra el pueblo palestino. Su accionar criminal fue esencialmente político y enmarcado en una red política muy amplia.

La élite política y los medios han hecho malabares para negar las conexiones yuxtapuestas entre la islamofobia ideológica “legal”, entre los que se cuentan los sionistas estadounidenses Daniel Pipes, David Horowitz, Robert Spencer y Pamela Geller, el Partido de la Libertad de Holanda de extrema derecha liderado por el propagandista del odio Geert Wilders y su contraparte, el Partido del Progreso de Noruega que hace llamados contra la “amenaza musulmana”. Los terroristas de “acción directa” responden a partidos legales, como el Partido del Progreso, el que recluta y adoctrina a activistas, como Breivik. Cuando estos abandonan el “camino legal” para ejecutar masacres, los “respetables” propagandistas del odio los condenan hipócritamente… después del hecho consumado.

El asesino solitario: Un Superman fascista más rápido que una bala contra la policía más lenta que una tortuga artrítica

El caso de “terrorista lobo solitario” es difícil de sostener. Es una red de mentiras para cubrir la complicidad del estado, los errores de inteligencia y el agudo giro a la derecha en la política interna y exterior de los países de la OTAN.

No hay ninguna base para aceptar el reclamo inicial de Breivik de que actuó solo por varias razones esenciales: Primero, el coche bomba, que devastó el centro de Oslo, fue un arma de alta complejidad cuya preparación requería conocimientos especializados y coordinación -del tipo disponible por el estado o los servicios de inteligencia, como el Mossad, que se especializa en coches bomba de gran capacidad destructiva. Amateurs, como Breivik, sin entrenamiento en explosivos, por lo general sufren accidentes con los explosivos o carecen de la destreza necesaria para conectar los relojes electrónicos de los dispositivos o de los detonadores a distancia (como lo demostraron los fracasos del portador de explosivos en los zapatos, el de la ropa interior o el llamado terrorista de Times Square). En segundo lugar, los pormenores de a) transportar una bomba, b) obtener (robar) un vehículo, c) colocar el dispositivo en un sitio estratégico, d) hacerlo detonar exitosamente, y e) vestirse con un uniforme especial de la policía y llevar un arsenal de cientos de municiones, y conducir un vehículo hasta la Isla de Utoya, f) esperar pacientemente un ferry, armado hasta los dientes, g) cruzar con otros pasajeros vistiendo uniforme policial, h) agrupar a los activistas de la juventud laborista y comenzar la masacre de numerosos jóvenes desarmados y finalmente i) dar el tiro de gracia para matar a los heridos y perseguir a los que trataron de huir nadando o escondiéndose – Esta no es la actividad de un fanático solitario. Ni siquiera la combinación de Superman, Einstein y un tirador de primera clase hubiera podido realizar todas estas tareas.

Los medios y los líderes de la OTAN deben pensar que el público está formado por idiotas pasivos que creerán que Anders Behring Breivik “actuó solo”. El está dispuesto a aceptar la condena de 20 años si eso significa, como él sostiene, que su acción es la chispa que encenderá a sus camaradas y movilizará los objetivos de los partidos violentos y legales de la extrema derecha. Frente a un juez noruego el 25 de julio, declaró públicamente la existencia de “dos células más en mi organización”. De acuerdo con los testimonios de testigos en la Isla de Utoya, se escucharon disparos de dos armas diferentes desde distintas direcciones durante la masacre. La policía dice que está… “investigando”. No hace falta aclarar que la policía no halló ningún indicio; en su lugar han montado un “show” para cubrir su falta de accionar haciendo una redada en dos casas, alejadas de la masacre y rápidamente liberaron a los sospechosos.

Sin embargo, la implicación política más grave del acto terrorista es la obvia complicidad de los jefes de alto rango de la policía. La policía se demoró 90 minutos en llegar a la Isla de Utoya, ubicada a menos de 20 kilómetros de Oslo, a 12 minutos en helicóptero y a 25-30 minutos en coche o en lancha. La demora le permitió a los asesinos de extrema derecha agotar sus municiones, maximizando la cantidad de muertos entre los jóvenes activistas antifascistas y devastando el movimiento juvenil laborista. El jefe de policía, Sveinung Sponheim, presentó la más débil de las excusas alegando “problemas de transporte”. Sponheim dijo que no había ningún helicóptero “disponible” y que “no podían hallar una lancha” (Associated Press, 24 de julio, 2011). Sin embargo había un helicóptero disponible; este sobrevoló Utoya y filmó la carnicería mientras sucedía, y más de la mitad de noruegos, gente de mar por milenios, posee o tiene acceso a un bote o lancha. Una fuerza policial, enfrentada a lo que el Primer Ministro llamó “la peor atrocidad desde la ocupación nazi”, que se mueve a paso de tortuga artrítica para rescatar a jóvenes activistas, genera la sospecha de algún grado de complicidad. El interrogante obvio que surge se refiere al grado de infiltración de la ideología extremista de derecha -neo-fascismo- en la policía y las fuerzas de seguridad, especialmente en las altas esferas. Este grado de “inactividad” genera más preguntas que respuestas. Sugiere que los socialdemócratas solo controlan una parte del gobierno -el poder legislativo, mientras que los neo-fascistas tienen influencia en el aparato estatal.

El hecho es que la policía no salvó ni una sola vida. Cuando finalmente llegaron, Anders Behring Breivik se había quedado sin balas y se entregó a la policía. La policía no disparó un solo tiro, literalmente; ni siquiera tuvieron que perseguir o capturar al asesino. Un escenario casi de coreografía: Cientos de activistas heridos, 68 activistas desarmados y pacíficos asesinados y la juventud del movimiento laborista diezmada.

La policía puede decir “caso resuelto” mientras los medios corporativos parlotean sobre un “asesino solitario”. La extrema derecha tiene un “mártir” para enmascarar el avance de la cruzada antimusulmana y pro-israelita. (Que trae a la memoria al asesino serial israelita-estadounidense Dr. Baruch Goldstein, quien mató a docenas de hombres y niños palestinos durante una plegaria en 1994.)

Sólo dos días antes de los asesinatos políticos, el jefe del Movimiento Juvenil del Partido Laborista, Eskil Pederson, dió una entrevista a Dagbladet, el segundo tabloide en tirada, en la que anunció “un embargo económico unilateral a Israel por parte de Noruega” (Gilad Atsmon, 24 de julio, 2011).

El hecho es que los militares noruegos no tienen problemas en enviar 500 tropas a Afganistán, en la otra mitad del mundo y proveer seis aviones y pilotos de la Fuerza Aérea de Noruega para bombardear y aterrorizar Libia. Y sin embargo, ¿no pudieron hallar un helicóptero o un bote a remo para transportar policías un par de cientos de yardas para detener un terrorista de extrema derecha en su país -cuya locura asesina era descripta segundo a segundo por las aterrorizadas víctimas a sus desesperados padres por teléfono celular?

Las raíces imperiales del fascismo interno: Conclusión

Claramente, las decisiones de Noruega y otras naciones escandinavas de participar en las cruzadas imperiales de EE.UU. contra los musulmanes -especialmente los pueblos árabes del Medio Oriente- han generado un auge de la derecha neo-fascista. Ahora quieren “traer la guerra a casa”; quieren que Noruega vaya más lejos aún, que “limpie la nación” expulsando a los musulmanes. Quieren enviarle un mensaje al Partido Laborista: O aceptan los objetivos neo-fascistas y pro-israelitas o enfrentarán más masacres, más fascistas electos, más seguidores de Anders Behring Breivik.

El Partido del Progreso es ahora el segundo partido más grande de Noruega. Si una coalición “conservadora” derrota al Partido Laborista, los neo-fascistas ocuparán probablemente puestos en el gobierno. Quien sabe, después de unos años de buena conducta, quizás hallen una excusa para conmutar la sentencia de su ex camarada… o lo proclamen mentalmente rehabilitado y lo liberen.

Claramente, lo que se necesita hacer es retirar de inmediato todas las tropas de las guerras imperiales e iniciar una lucha sistemática, coherente y organizada contra los terroristas de extrema derecha internos y contra sus padrinos intelectuales en EE.UU., Israel y Europa. Los jóvenes laboristas deben poner presión en sus demandas de que el Gobierno Laborista, encabezado por el Primer Ministro Jen Stoltenberg, reconozca la nación Palestina e implemente un boicot total a los productos y servicios de Israel. Se debe organizar una campaña nacional e internacional de educación política que exponga los vínculos entre los fascistas legales respetables y los terroristas violentos. Los mártires de la juventud laborista de la Isla de Utoya deben ser celebrados y sus ideales enseñados en las escuelas. Los enemigos de la extrema derecha y simpatizantes declarados, encubiertos o cómplices directos, deben ser expuestos y condenados. La mejor arma contra el ataque violento de los neo-fascistas es una ofensiva política y educativa, que retome las tradiciones de lucha antifascista, anti-Quisling (el notorio colaborador nazi) de la era de sus abuelos. No es demasiado tarde si el Partido Laborista, los sindicatos noruegos y los jóvenes antifascistas actúan ahora, antes de la llegada de la avalancha fascista.

James Petras//Traducido por Silvia Arana para Rebelión

Fuente : http://www.rebelion.org

 

Los partidos de ultraderecha avanzan en toda Europa agosto 18, 2011

Filed under: Analisis — newblood @ 11:59 pm

Los movimientos extremos cada vez son más aceptados por agitar banderas antiislamistas y xenófobas

La reciente y para muchos inexplicable tragedia en Noruega, donde el viernes un militante de extrema derecha asesinó a decenas de personas ante la inocente inoperancia de la Policía, vuelve a alertar a Europa sobre el exponencial crecimiento de estos movimientos y lo peligrosos que pueden llegar a ser sus solitarios y aislados militantes.

La ultraderecha gana espacio en toda Europa,forma parte de coaliciones de gobierno en Dinamarca, Holanda, Italia y varios países del este y controla cientos de municipios.

En Francia, Marine Le Pen, hija del ya casi legendario Jean-Marie Le Pen, podría incluso quedar por encima del conservador Nicolás Sarkozy en las elecciones presidenciales del año que viene. En los países nórdicos crece con fuerza, y en Bélgica han tenido que ser aislados para poder intentar formar gobierno.

Para el politólogo Jean Yves Camus, en diálogo con AFP, la preocupación es determinar “qué relación existe entre la violencia política de extrema derecha y el avance de formaciones populistas xenófobas, algunas claramente de extrema derecha”.

Para él, estos partidos, por un lado, “frenan las expresiones más violentas”, pero, por otro, “generan gente que abandona esas estructuras” por considerar que son demasiado blandos o moderados.

Y, en cuanto al plano policial, algunos analistas, como Nicolás Lebourg, creen que los sistemas de inteligencia del mundo se concentraron en combatir la amenaza islamista tras los atentados del 11-S y vertieron todo su caudal en los grupúsculos herederos de Al Qaeda, pero no en el germen de un radicalismo interno, que es el que ha explotado en figuras como la del noruego Anders Behring Breivik.

Imagen y carisma

Los nuevos partidos extremos ni siquiera tienen que tocar el poder para aplicar sus políticas, porque la derecha tradicional, temerosa de perder votos, copia y aplica sus iniciativas. Pero esta extrema derecha no es la misma del siglo XX, abiertamente fascista. Basa su éxito en una imagen moderna, unos líderes jóvenes y carismáticos y el miedo a todo lo que parezca islam.

Se apoya también en un racismo y una xenofobia crecientes y en el hartazgo de las poblaciones con una clase política a la que ven como marionetas de los mercados financieros.

Figuras jóvenes -casi todas en torno a los 40 años- tienen en común una fuerte antipatía a la Unión Europea y predican soluciones simplistas a los problemas de unas sociedades envejecidas y conservadoras.

Se los puede dividir en dos definiciones: los herederos y los innovadores.

Entre los primeros cobra fuerza Marine Le Pen, hija del fundador del Frente Nacional francés y tercera fuerza política, de creer en los últimos sondeos. Eurodiputada desde el 2004 -con muy poca presencia en Bruselas-, Le Pen, que cumple 43 años, estuvo tras la sombra de su padre hasta el año pasado, cuando este le pasó los mandos.

Abandonado el revisionismo de la historia de la Segunda Guerra Mundial -su padre minimizó el holocausto judío-, Le Pen se está convirtiendo en una opción aceptable para la derecha. Sus claves son la fuerte islamofobia, un discurso duro contra la inmigración y populismo en lo económico y en el papel francés en Europa.

Del estilo de Le Pen es el sueco Jimmie Akesson -de 31 años-, heredero de los fascistas suecos -hasta 1996 vestían uniformes en sus reuniones-. Akesson, que cuida su imagen y ha hecho que su partido, Demócratas Suecos, abandone la parafernalia neofascista, tiene una obsesión: expulsar a los inmigrantes, empezando por los musulmanes, apoyándose en una clase trabajadora que empieza a competir por trabajo y servicios sociales con esos inmigrantes y que se siente abandonada.

Como ellos, aparecen figuras como el austríaco Heinz-Christian Strache. Guapo, de ojos azules, sonrisa de cuña publicitaria, Strache ronda el 25 por ciento de los votos y nutre a su partido de jóvenes salidos de las ‘Burschenschaften’, corporaciones de estudiantes nacionalistas y pangermánicos prohibidas a las mujeres. Strache no habla del Tercer Reich, sino del “peligro del islam”.

También figuran modernos neonazis como el independentista flamenco Filip Dewinter -heredero de los colaboradores belgas con los nazis durante la Segunda Guerra- y miembro muy joven de las ‘Jongerenfront’, grupos neonazis de universidades flamencas.

En el otro capítulo estarían los innovadores, políticos sin tradición de extrema derecha, en países donde tales tendencias son nuevas. Se basan principalmente en su islamofobia.

El ‘ejemplo’ Wilders

El caso de libro es el holandés, xenófobo y populista Geert Wilders. Su cabellera teñida de rubio platino ya pasó por el Partido Liberal, pero incómodo por su moderación, se fue y fundó el Partido de la Libertad. Provocador profesional, se describe como un “libertario de extrema derecha” y rechaza que se le mezcle con dirigentes similares de otros países. De sus diputados dependió la formación del último gobierno, una coalición de conservadores y liberales que se apoya en Wilders, faltos de mayoría parlamentaria suficiente.

Heredero político del asesinado Pim Fortuyn, dijo en declaraciones al diario británico ‘The Guardian’ que “el islam no es una religión: es una ideología, la ideología de una cultura atrasada” y “fascista”, tras comparar el Corán con el Mein Kampf (Mi lucha) de Hitler. Wilders es una de las figuras que más admiraba el asesino noruego.

Del estilo de Wilders es el finlandés Timo Soini. Jefe del Partido de los Verdaderos Finlandeses, tercero en las últimas legislativas, es un antieuropeísta furibundo a pesar de ser eurodiputado.

También está Krisztina Morvai -la ‘Barbie Fascista’-, una húngara rubia, atractiva, la más destacada de una nueva generación de políticos de tendencias muy extremas. Morvai es antisemita, xenófoba y tiene una tendencia incontrolable a criminalizar a los gitanos. Su partido, Jobbik, a la derecha de la extrema derecha, tiene incluso un grupo paramilitar, ilegal pero tolerado.

Estos son los nuevos movimientos, pero partidos de extrema derecha hay también en Polonia, Italia, el Reino Unido, Dinamarca, Eslovaquia, la República Checa, Rumania y Bulgaria. Los camisas pardas van conquistando, poco a poco, franjas electorales que hasta ahora tenían vedadas.

El caso de los noruegos

El populista Partido del Progreso (FRP), donde militaba Anders Behring Breivik, se consolidó como segunda formación en las legislativas del 2009, con un 22 por ciento de los votos, tras el Partido Laborista, del primer ministro, Jens Stoltenberg.

La tradicional permisividad política escandinava favorece a estas formaciones, cuyo impacto crece en la medida en que lo hace su cómputo de escaños, principal fuente de ingresos de las formaciones.

IDAFE MARTÍN PÉREZ

http://www.eltiempo.com

 

Elecciones 2011 / Consecuencias en la oposición “El kirchnerismo con plenos poderes sería un peligro”

Filed under: Analisis,argentina,Nacional — newblood @ 11:54 pm

Para De Narváez habrá equilibrio en el país si en Buenos Aires no gobierna el oficialismo

Por Laura Serra  | LA NACION

Francisco de Narváez no se baja del ring. Aunque quedó maltrecho en el primer round, está decidido a dar pelea hasta el final. El candidato a gobernador bonaerense de la Unión para el Desarrollo Social (Udeso) admite que su rival, el oficialista Daniel Scioli, se convirtió en una mole difícil de voltear con el 47% de votos que cosechó en las elecciones primarias del domingo, pero aún así apuesta al milagro en las generales de octubre.

“La Argentina necesita equilibrio. El kirchnerismo con plenos poderes me parece un verdadero peligro y la mejor forma de encontrar un equilibrio es que no gobierne la provincia de Buenos Aires”, enfatizó De Narváez en diálogo con LA NACION.

-¿A qué atribuye su derrota?

-Nos equivocamos en interpretar correctamente la realidad cotidiana de los ciudadanos bonaerenses. Hay una especie de resignación a que la inseguridad no se puede resolver. Me sorprendió, además, el voto del campo. Después de dos años, el Gobierno no modificó en nada la política hacia el sector y, sin embargo, el campo lo votó ampliamente. Creo que fue un error nuestro, no supimos interpretar esto. Además, no supimos conformar con claridad una alternativa al gobierno de Scioli.

-El acuerdo con Ricardo Alfonsín perjudicó sus posibilidades?

-No supimos explicar este acuerdo con claridad y muchos radicales y peronistas no acompañaron. Con Ricardo hicimos un cálculo de que la fuerza iba a tener una mayor aceptación, sobre todo en el electorado independiente, pero no fue así.

-¿Pero fue un error de comunicación o el error fue la misma alianza?

-Es una mezcla de ambas, pero no me arrepiento para nada de haberlo hecho. Para nada. Y el acuerdo seguirá intacto hasta octubre.

-¿Es posible remontar en 60 días la diferencia de 30 puntos que le lleva Scioli?

-Por supuesto. Scioli no repetirá la misma elección del domingo y nosotros vamos a mejorar sustancialmente. Vamos a plantear una campaña para ganar la elección.

-¿De qué manera?

-Haré foco en la provincia y en su principal problema, que es la inseguridad. Al día siguiente de la elección hubo cinco muertos en Buenos Aires y esto es de todos los días. No podemos a resignarnos a que la inseguridad sea parte de nuestra geografía. No es así, se puede revertir. Scioli no menciona la palabra inseguridad; no forma parte de su vocabulario y no tiene la decisión de combatirla, menos aún al narcotráfico. Yo sí.

-¿Cristina Kirchner repetirá en las elecciones de octubre el resultado de las primarias?

-Creo que será difícil revertir la reelección de Cristina y evitar un tercer mandato.

-¿Por qué tanta gente votó al oficialismo?

-Por varios factores. Por un lado, una economía pujante, con andamiajes que yo considero débiles, pero que en el día a día funcionan. Dos, la instalación de un relato sobre la recuperación social de la Argentina que no se condice con la realidad: hay inflación, inseguridad, desempleo, hay hambre, el mundo no nos respeta. Tres, creo que la crisis internacional nos mostró un mundo muy convulsionado que no sentimos nosotros. Cuarto, como opositores no logramos salir del individualismo y formar una fuerza alternativa que sea una opción cierta al electorado. El conjunto de estos factores hizo que la gente optara por lo que cree seguro.

-¿No lamenta que no se haya podido reeditar para estas elecciones la alianza con Felipe Solá y Mauricio Macri?

-Siempre con el diario del lunes es más fácil… dicho eso, la condición que se dio en 2009 era irrepetible en 2011, porque el Acuerdo Cívico se fracturó y Macri eligió la Capital. Entonces no me puedo lamentar de lo que no se podía hacer.

-Hay una mitad de la población que no optó por el oficialismo y se fragmentó en distintas alternativas opositoras. ¿Algunos candidatos deberían renunciar para facilitar una polarización?

-Hay que tomar decisiones posibles y no desesperadas. No sirve tratar de ganar a cualquier costa porque eso sí lo castigaría la sociedad..

 

Macri, decidido a congelar su apoyo a un candidato opositor

Filed under: argentina,Nacional — newblood @ 11:47 pm

Elecciones 2011 / El impacto del resultado de las primarias

Bronceado y relajado luego de su periplo por tierras y aguas del Viejo Continente, a Mauricio Macri se le borró la sonrisa en cuando el futuro de la oposición volvió a ser parte de su cotidianeidad.

“Estoy preocupado, más que por nosotros, por la República”, dijo el jefe de gobierno porteño y líder de Pro a sus hombres de confianza, con quienes se reunió ayer luego de diez días de vacaciones junto a su esposa Juliana Awada, que lo convertirá en padre otra vez el 15 de octubre.

Luego de repasar los pobres resultados obtenidos por los opositores de las internas del domingo, Macri decidió, en los hechos, postergar hasta nuevo aviso sus prometidos encuentros con esos dirigentes. No habrá, al menos por ahora, el apretón de manos público ni declaraciones que Eduardo Duhalde, Ricardo Alfonsín y Alberto Rodríguez Saá esperaban a fin de impulsar sus campañas con vistas a las elecciones de octubre, en las que deberán remontar una cuesta poco menos que imposible frente al Gobierno.

“Si uno de los opositores hubiera obtenido el 30 por ciento, los que sacaron menos no se habrían quejado. ¿ Y ahora qué hacemos? ¿Con quién empezamos?”, se preguntó ante La Nacion uno de los participantes del almuerzo que Macri compartió con su mesa chica antes de sumergirse en una agenda “de gestión” que sostendrá, al menos, hasta el martes, según confirmaron en Bolívar 1.

Horacio Rodríguez Larreta, Marcos Peña, Emilio Monzó, Humberto Schiavoni y los voceros Iván Pavlovsky y Miguel de Godoy fueron quienes se encargaron de contarle al jefe de gobierno los detalles de los comicios del domingo. Macri subrayó como positivas las performances de su primo Jorge Macri (que derrotó a Enrique García en la pelea por la intendencia de Vicente López) y de Federico Pinedo, que obtuvo el 16 por ciento de los votos de diputados nacionales porteños, sin candidato presidencial.


Cuando escuchó los datos y las perspectivas de los postulantes presidenciales frunció el ceño. Nada dijo de los encuentros que pretendía sostener con los candidatos, para luego definir un eventual apoyo. “Todo se complicó, porque a veces no es bueno tener razón”, afirmó otro de los asistentes al cónclave, y recordó el llamado que Macri hizo a la oposición a través de una entrevista con LA NACION, a principios de abril. “Habló de candidato único, o al menos de reducir la cantidad de postulantes para tener más chances. Ahora están todos por el piso”, abundó la fuente. El gurú ecuatoriano Jaime Durán Barba viene sosteniendo, desde hace meses, la necesidad de que Macri se preserve de la actual tormenta política que sacude a la oposición ante un gobierno fortalecido. La elección porteña y los resultados del domingo pasado, afirmaron desde Pro, le dieron la razón al consultor, que en los últimos días elogió el aggiornamento de la presidenta Cristina Kirchner y su compañero de fórmula, Amado Boudou.

En ese contexto de crisis, Pinedo propuso ayer que “dos de los tres candidatos” más afines a Macri (Duhalde, Alfonsín, Rodriguez Saá) se bajen de la carrera para favorecer a quien quede en pie. “Una idea podría ser que se reparta la boleta de un solo candidato y luego, en el cuarto oscuro, la gente elija qué diputados y senadores” votar, afirmó Pinedo en declaraciones a la agencia de noticias Télam. Cerca del diputado afirmaron que sus iniciativas fueron “a título personal” y desde el gobierno porteño se negaron a confirmar si los encuentros con los presidenciables comenzarán a tramitarse la semana próxima, como prometió Pinedo. “Mauricio dice como Perón, primero la Patria, después el partido y luego los hombres”, se entusiasmó el diputado.

Luego del almuerzo, Macri se concentró en la gestión porteña. Recibió al embajador chino en la Argentina, Yin Hengmin, y tuvo varias reuniones con sus ministros en el área social y de justicia porteña. Por ahora, nada de encuentros con los presidenciables..

 

Elecciones 2011 – Duhalde pronostica una crisis

Filed under: Nacional — newblood @ 11:39 pm

l candidato presidencial del Frente Popular, Eduardo Duhalde, advirtió ayer que la Argentina transita “una situación parecida a la de 1998”, que terminó en la crisis económica y social de 2011.

Tres días después de los comicios primarios, en los que cosechó apenas el 12% de los votos, Duhalde recordó que cuando el ex presidente Carlos Menem fue reelegido en 1995, la gente ponderó el alto nivel de consumo, pero “ya se veía que las cosas no iban a andar bien”, y lo comparó con el cierre del segundo mandato del kirchnerismo, que podría ser revalidado en octubre por cuatro años más. “Mucha gente descuenta el triunfo de la Presidenta, pero permítanme ponerlo en duda: faltan dos meses y medio y en ese tiempo en este país puede pasar cualquier cosa”, afirmó.

Distinta fue la visión de Javier González Fraga, compañero de fórmula de Ricardo Alfonsín, quien calificó de “una tarea casi imposible” remontar en las elecciones de octubre la diferencia que Cristina Kirchner obtuvo el domingo último. “Si el Gobierno va a contar con la reelección, que por lo menos tenga un Parlamento que lo controle”, se esperanzó el candidato a vicepresidente de la Unión para el Desarrollo Social (Udeso).

El gobernador de San Luis, Alberto Rodríguez Saá, criticó a Duhalde y afirmó que el ex presidente “intenta meter miedo” con sus declaraciones, y pidió un debate con la Presidenta..

http://www.lanacion.com.ar