Terrorismo político organizado : Noruega agosto 19, 2011

“Luchemos junto a Israel, con nuestros amigos sionistas contra todos los antisionistas, contra los marxistas culturales y los multiculturalistas.”Manifiesto de Anders Behring Breivik

“… existen dos células más en mi organización…” Anders Behring Breivik en declaración bajo custodia policial (Reuters 25/7/2011)

Introducción

El atentado con explosivos en las oficinas del Primer Ministro de Noruega, el laborista Jen Stoltenberg, del 22 de julio de 2011 en el que mueren 8 civiles, y el subsiguiente asesinato político de 68 activistas de la Juventud del Partido Laborista en la Isla de Utoya, a 20 minutos de Oslo, ejecutados por el militante neo-fascista/cristiano-sionista, generan interrogantes fundamentales sobre el creciente vínculo entre la extrema derecha legal, los medios corporativos, la policía noruega, Israel y el terrorismo de extrema derecha.

Los medios corporativos y el ascenso del terrorismo de derecha

Los principales periódicos en idioma inglés, The New York Times (NYT), el Washington Post (WP), el Wall Street Journal (WSJ) y el Financial Times (FT), al igual que el Presidente Obama responsabilizaron a “extremistas islámicos”, ante los primeros comunicados policiales de los asesinatos, publicando una serie de titulares y reportes incendiarios (y falsos), rotulando los sucesos como “el 11/9 de Noruega”, en términos que replicaban las justificaciones y motivaciones ideológicas citados por el mismo asesino político cristiano-sionista Anders Behring Breivik. La portada del 23/24 de julio del Financial Times (de Londres) dice “Temor ante extremismo musulmán: Peor golpe en Europa desde 2005″. Obama de inmediato mencionó el ataque terrorista en Noruega para justificar su guerra contra los países musulmanes. El FT, NYT, WP, y WSJ sacaron a relucir a sus “expertos” para que debatieran qué líderes o movimientos árabes/musulmanes fueron responsables del ataque -a pesar de los reportes de prensa noruegos anunciando el “arresto de un hombre nórdico vistiendo uniforme policial”.

Obviamente, los medios corporativos de EE.UU. y la élite política estaban ansiosos por usar el ataque con bombas y los asesinatos para justificar las guerras imperiales ignorando las organizaciones extremistas domésticas en expansión y a los individuos violentos producidos por la propaganda oficial de fobia al Islam.

Cuando Anders Breivik, autoproclamado neo-fascista, entregó sus armas a la policía noruega sin resistencia haciéndose responsable por el atentado con explosivos y la masacre, tuvo lugar la segunda fase del encubrimiento oficial: Fue descripto de inmediato como “un asesino solitario”, que “actuó solo” (BBC, 24 de julio de 2011) o como perturbado sicológicamente, minimizando sus conexiones políticas, las influencias de ideólogos de EE.UU., Europa e Israel en su formación y su compromiso con ellos, lo que condujo a sus actos de terrorismo. Incluso más indignante aún, los medios y los funcionarios ignoraron el hecho de que un ataque terrorista complejo y de varias fases estaba fuera del alcance de un “trastornado mental”.

Anders Berhring Breivik había pagado la membresía de un partido de extrema derecha, el Partido del Progreso y había sido colaborador y contribuyente de un sitio web abiertamente neo-nazi. Frecuentemente dirigió su odio contra el gobernante Partido Laborista por su tolerancia relativa de los inmigrantes. Manifestó a menudo su desprecio hacia los inmigrantes, los musulmanes en particular, y fue un ardiente cristiano-sionista simpatizante de la represión de Israel y de su política terrorista contra el pueblo palestino. Su accionar criminal fue esencialmente político y enmarcado en una red política muy amplia.

La élite política y los medios han hecho malabares para negar las conexiones yuxtapuestas entre la islamofobia ideológica “legal”, entre los que se cuentan los sionistas estadounidenses Daniel Pipes, David Horowitz, Robert Spencer y Pamela Geller, el Partido de la Libertad de Holanda de extrema derecha liderado por el propagandista del odio Geert Wilders y su contraparte, el Partido del Progreso de Noruega que hace llamados contra la “amenaza musulmana”. Los terroristas de “acción directa” responden a partidos legales, como el Partido del Progreso, el que recluta y adoctrina a activistas, como Breivik. Cuando estos abandonan el “camino legal” para ejecutar masacres, los “respetables” propagandistas del odio los condenan hipócritamente… después del hecho consumado.

El asesino solitario: Un Superman fascista más rápido que una bala contra la policía más lenta que una tortuga artrítica

El caso de “terrorista lobo solitario” es difícil de sostener. Es una red de mentiras para cubrir la complicidad del estado, los errores de inteligencia y el agudo giro a la derecha en la política interna y exterior de los países de la OTAN.

No hay ninguna base para aceptar el reclamo inicial de Breivik de que actuó solo por varias razones esenciales: Primero, el coche bomba, que devastó el centro de Oslo, fue un arma de alta complejidad cuya preparación requería conocimientos especializados y coordinación -del tipo disponible por el estado o los servicios de inteligencia, como el Mossad, que se especializa en coches bomba de gran capacidad destructiva. Amateurs, como Breivik, sin entrenamiento en explosivos, por lo general sufren accidentes con los explosivos o carecen de la destreza necesaria para conectar los relojes electrónicos de los dispositivos o de los detonadores a distancia (como lo demostraron los fracasos del portador de explosivos en los zapatos, el de la ropa interior o el llamado terrorista de Times Square). En segundo lugar, los pormenores de a) transportar una bomba, b) obtener (robar) un vehículo, c) colocar el dispositivo en un sitio estratégico, d) hacerlo detonar exitosamente, y e) vestirse con un uniforme especial de la policía y llevar un arsenal de cientos de municiones, y conducir un vehículo hasta la Isla de Utoya, f) esperar pacientemente un ferry, armado hasta los dientes, g) cruzar con otros pasajeros vistiendo uniforme policial, h) agrupar a los activistas de la juventud laborista y comenzar la masacre de numerosos jóvenes desarmados y finalmente i) dar el tiro de gracia para matar a los heridos y perseguir a los que trataron de huir nadando o escondiéndose – Esta no es la actividad de un fanático solitario. Ni siquiera la combinación de Superman, Einstein y un tirador de primera clase hubiera podido realizar todas estas tareas.

Los medios y los líderes de la OTAN deben pensar que el público está formado por idiotas pasivos que creerán que Anders Behring Breivik “actuó solo”. El está dispuesto a aceptar la condena de 20 años si eso significa, como él sostiene, que su acción es la chispa que encenderá a sus camaradas y movilizará los objetivos de los partidos violentos y legales de la extrema derecha. Frente a un juez noruego el 25 de julio, declaró públicamente la existencia de “dos células más en mi organización”. De acuerdo con los testimonios de testigos en la Isla de Utoya, se escucharon disparos de dos armas diferentes desde distintas direcciones durante la masacre. La policía dice que está… “investigando”. No hace falta aclarar que la policía no halló ningún indicio; en su lugar han montado un “show” para cubrir su falta de accionar haciendo una redada en dos casas, alejadas de la masacre y rápidamente liberaron a los sospechosos.

Sin embargo, la implicación política más grave del acto terrorista es la obvia complicidad de los jefes de alto rango de la policía. La policía se demoró 90 minutos en llegar a la Isla de Utoya, ubicada a menos de 20 kilómetros de Oslo, a 12 minutos en helicóptero y a 25-30 minutos en coche o en lancha. La demora le permitió a los asesinos de extrema derecha agotar sus municiones, maximizando la cantidad de muertos entre los jóvenes activistas antifascistas y devastando el movimiento juvenil laborista. El jefe de policía, Sveinung Sponheim, presentó la más débil de las excusas alegando “problemas de transporte”. Sponheim dijo que no había ningún helicóptero “disponible” y que “no podían hallar una lancha” (Associated Press, 24 de julio, 2011). Sin embargo había un helicóptero disponible; este sobrevoló Utoya y filmó la carnicería mientras sucedía, y más de la mitad de noruegos, gente de mar por milenios, posee o tiene acceso a un bote o lancha. Una fuerza policial, enfrentada a lo que el Primer Ministro llamó “la peor atrocidad desde la ocupación nazi”, que se mueve a paso de tortuga artrítica para rescatar a jóvenes activistas, genera la sospecha de algún grado de complicidad. El interrogante obvio que surge se refiere al grado de infiltración de la ideología extremista de derecha -neo-fascismo- en la policía y las fuerzas de seguridad, especialmente en las altas esferas. Este grado de “inactividad” genera más preguntas que respuestas. Sugiere que los socialdemócratas solo controlan una parte del gobierno -el poder legislativo, mientras que los neo-fascistas tienen influencia en el aparato estatal.

El hecho es que la policía no salvó ni una sola vida. Cuando finalmente llegaron, Anders Behring Breivik se había quedado sin balas y se entregó a la policía. La policía no disparó un solo tiro, literalmente; ni siquiera tuvieron que perseguir o capturar al asesino. Un escenario casi de coreografía: Cientos de activistas heridos, 68 activistas desarmados y pacíficos asesinados y la juventud del movimiento laborista diezmada.

La policía puede decir “caso resuelto” mientras los medios corporativos parlotean sobre un “asesino solitario”. La extrema derecha tiene un “mártir” para enmascarar el avance de la cruzada antimusulmana y pro-israelita. (Que trae a la memoria al asesino serial israelita-estadounidense Dr. Baruch Goldstein, quien mató a docenas de hombres y niños palestinos durante una plegaria en 1994.)

Sólo dos días antes de los asesinatos políticos, el jefe del Movimiento Juvenil del Partido Laborista, Eskil Pederson, dió una entrevista a Dagbladet, el segundo tabloide en tirada, en la que anunció “un embargo económico unilateral a Israel por parte de Noruega” (Gilad Atsmon, 24 de julio, 2011).

El hecho es que los militares noruegos no tienen problemas en enviar 500 tropas a Afganistán, en la otra mitad del mundo y proveer seis aviones y pilotos de la Fuerza Aérea de Noruega para bombardear y aterrorizar Libia. Y sin embargo, ¿no pudieron hallar un helicóptero o un bote a remo para transportar policías un par de cientos de yardas para detener un terrorista de extrema derecha en su país -cuya locura asesina era descripta segundo a segundo por las aterrorizadas víctimas a sus desesperados padres por teléfono celular?

Las raíces imperiales del fascismo interno: Conclusión

Claramente, las decisiones de Noruega y otras naciones escandinavas de participar en las cruzadas imperiales de EE.UU. contra los musulmanes -especialmente los pueblos árabes del Medio Oriente- han generado un auge de la derecha neo-fascista. Ahora quieren “traer la guerra a casa”; quieren que Noruega vaya más lejos aún, que “limpie la nación” expulsando a los musulmanes. Quieren enviarle un mensaje al Partido Laborista: O aceptan los objetivos neo-fascistas y pro-israelitas o enfrentarán más masacres, más fascistas electos, más seguidores de Anders Behring Breivik.

El Partido del Progreso es ahora el segundo partido más grande de Noruega. Si una coalición “conservadora” derrota al Partido Laborista, los neo-fascistas ocuparán probablemente puestos en el gobierno. Quien sabe, después de unos años de buena conducta, quizás hallen una excusa para conmutar la sentencia de su ex camarada… o lo proclamen mentalmente rehabilitado y lo liberen.

Claramente, lo que se necesita hacer es retirar de inmediato todas las tropas de las guerras imperiales e iniciar una lucha sistemática, coherente y organizada contra los terroristas de extrema derecha internos y contra sus padrinos intelectuales en EE.UU., Israel y Europa. Los jóvenes laboristas deben poner presión en sus demandas de que el Gobierno Laborista, encabezado por el Primer Ministro Jen Stoltenberg, reconozca la nación Palestina e implemente un boicot total a los productos y servicios de Israel. Se debe organizar una campaña nacional e internacional de educación política que exponga los vínculos entre los fascistas legales respetables y los terroristas violentos. Los mártires de la juventud laborista de la Isla de Utoya deben ser celebrados y sus ideales enseñados en las escuelas. Los enemigos de la extrema derecha y simpatizantes declarados, encubiertos o cómplices directos, deben ser expuestos y condenados. La mejor arma contra el ataque violento de los neo-fascistas es una ofensiva política y educativa, que retome las tradiciones de lucha antifascista, anti-Quisling (el notorio colaborador nazi) de la era de sus abuelos. No es demasiado tarde si el Partido Laborista, los sindicatos noruegos y los jóvenes antifascistas actúan ahora, antes de la llegada de la avalancha fascista.

James Petras//Traducido por Silvia Arana para Rebelión

Fuente : http://www.rebelion.org

SONDEO DE LE PARISIEN Marine Le Pen avanza imparable en los sondeos y ya supera a Sarkozy en intención de voto agosto 18, 2011

Marine Le Pen, líder del Frente Nacional, aparece en cabeza de un sondeo para la elección presidencial de 2012, delante del actual presidente Nicolas Sarkozy, según los resultados de una encuesta conocidos (05/03/2011)

El sondeo, hecho por la empresa Harris Interactive para el diario francés Le Parisien, indica que Marie Le Pen cuenta con un 23% de intenciones de voto, mientras que el conservador Sarkozy y la candidata del Partido Socialista (PS), Martine Aubry, empatan con un 21%.

Este estudio se llevó a cabo vía internet entre el 28 de febrero y el 3 de marzo 2011, y sondeó  a 1.618 franceses mayores de 18 años. Los resultados del sondeo han sido publicados por el diario francés Le Parisien.

Es la primera vez que los sondeos dan la posibilidad a la candidata del Frente Nacional de pasar a la segunda vuelta de las elecciones presidenciales que se celebrarán en mayo del 2012.

Marine Le Pen, de 42 años, sucedió el 16 de enero pasado a su padre Jean-Marie Le Pen,  e inmediatamente lanzó su campaña para la elección presidencial de 2012.

Los partidos de ultraderecha ganan espacio en toda Europa agosto 18, 2011

Los movimientos extremos cada vez son más aceptados por agitar banderas antiislamistas y xenófobas

La reciente y para muchos inexplicable tragedia en Noruega, donde el viernes un militante de extrema derecha asesinó a decenas de personas ante la inocente inoperancia de la Policía, vuelve a alertar a Europa sobre el exponencial crecimiento de estos movimientos y lo peligrosos que pueden llegar a ser sus solitarios y aislados militantes.

La ultraderecha gana espacio en toda Europa,forma parte de coaliciones de gobierno en Dinamarca, Holanda, Italia y varios países del este y controla cientos de municipios.

En Francia, Marine Le Pen, hija del ya casi legendario Jean-Marie Le Pen, podría incluso quedar por encima del conservador Nicolás Sarkozy en las elecciones presidenciales del año que viene. En los países nórdicos crece con fuerza, y en Bélgica han tenido que ser aislados para poder intentar formar gobierno.

Para el politólogo Jean Yves Camus, en diálogo con AFP, la preocupación es determinar “qué relación existe entre la violencia política de extrema derecha y el avance de formaciones populistas xenófobas, algunas claramente de extrema derecha”.

Para él, estos partidos, por un lado, “frenan las expresiones más violentas”, pero, por otro, “generan gente que abandona esas estructuras” por considerar que son demasiado blandos o moderados.

Y, en cuanto al plano policial, algunos analistas, como Nicolás Lebourg, creen que los sistemas de inteligencia del mundo se concentraron en combatir la amenaza islamista tras los atentados del 11-S y vertieron todo su caudal en los grupúsculos herederos de Al Qaeda, pero no en el germen de un radicalismo interno, que es el que ha explotado en figuras como la del noruego Anders Behring Breivik.

Imagen y carisma

Los nuevos partidos extremos ni siquiera tienen que tocar el poder para aplicar sus políticas, porque la derecha tradicional, temerosa de perder votos, copia y aplica sus iniciativas. Pero esta extrema derecha no es la misma del siglo XX, abiertamente fascista. Basa su éxito en una imagen moderna, unos líderes jóvenes y carismáticos y el miedo a todo lo que parezca islam.

Se apoya también en un racismo y una xenofobia crecientes y en el hartazgo de las poblaciones con una clase política a la que ven como marionetas de los mercados financieros.

Figuras jóvenes -casi todas en torno a los 40 años- tienen en común una fuerte antipatía a la Unión Europea y predican soluciones simplistas a los problemas de unas sociedades envejecidas y conservadoras.

Se los puede dividir en dos definiciones: los herederos y los innovadores.

Entre los primeros cobra fuerza Marine Le Pen, hija del fundador del Frente Nacional francés y tercera fuerza política, de creer en los últimos sondeos. Eurodiputada desde el 2004 -con muy poca presencia en Bruselas-, Le Pen, que cumple 43 años, estuvo tras la sombra de su padre hasta el año pasado, cuando este le pasó los mandos.

Abandonado el revisionismo de la historia de la Segunda Guerra Mundial -su padre minimizó el holocausto judío-, Le Pen se está convirtiendo en una opción aceptable para la derecha. Sus claves son la fuerte islamofobia, un discurso duro contra la inmigración y populismo en lo económico y en el papel francés en Europa.

Del estilo de Le Pen es el sueco Jimmie Akesson -de 31 años-, heredero de los fascistas suecos -hasta 1996 vestían uniformes en sus reuniones-. Akesson, que cuida su imagen y ha hecho que su partido, Demócratas Suecos, abandone la parafernalia neofascista, tiene una obsesión: expulsar a los inmigrantes, empezando por los musulmanes, apoyándose en una clase trabajadora que empieza a competir por trabajo y servicios sociales con esos inmigrantes y que se siente abandonada.

Como ellos, aparecen figuras como el austríaco Heinz-Christian Strache. Guapo, de ojos azules, sonrisa de cuña publicitaria, Strache ronda el 25 por ciento de los votos y nutre a su partido de jóvenes salidos de las ‘Burschenschaften’, corporaciones de estudiantes nacionalistas y pangermánicos prohibidas a las mujeres. Strache no habla del Tercer Reich, sino del “peligro del islam”.

También figuran modernos neonazis como el independentista flamenco Filip Dewinter -heredero de los colaboradores belgas con los nazis durante la Segunda Guerra- y miembro muy joven de las ‘Jongerenfront’, grupos neonazis de universidades flamencas.

En el otro capítulo estarían los innovadores, políticos sin tradición de extrema derecha, en países donde tales tendencias son nuevas. Se basan principalmente en su islamofobia.

El ‘ejemplo’ Wilders

El caso de libro es el holandés, xenófobo y populista Geert Wilders. Su cabellera teñida de rubio platino ya pasó por el Partido Liberal, pero incómodo por su moderación, se fue y fundó el Partido de la Libertad. Provocador profesional, se describe como un “libertario de extrema derecha” y rechaza que se le mezcle con dirigentes similares de otros países. De sus diputados dependió la formación del último gobierno, una coalición de conservadores y liberales que se apoya en Wilders, faltos de mayoría parlamentaria suficiente.

Heredero político del asesinado Pim Fortuyn, dijo en declaraciones al diario británico ‘The Guardian’ que “el islam no es una religión: es una ideología, la ideología de una cultura atrasada” y “fascista”, tras comparar el Corán con el Mein Kampf (Mi lucha) de Hitler. Wilders es una de las figuras que más admiraba el asesino noruego.

Del estilo de Wilders es el finlandés Timo Soini. Jefe del Partido de los Verdaderos Finlandeses, tercero en las últimas legislativas, es un antieuropeísta furibundo a pesar de ser eurodiputado.

También está Krisztina Morvai -la ‘Barbie Fascista’-, una húngara rubia, atractiva, la más destacada de una nueva generación de políticos de tendencias muy extremas. Morvai es antisemita, xenófoba y tiene una tendencia incontrolable a criminalizar a los gitanos. Su partido, Jobbik, a la derecha de la extrema derecha, tiene incluso un grupo paramilitar, ilegal pero tolerado.

Estos son los nuevos movimientos, pero partidos de extrema derecha hay también en Polonia, Italia, el Reino Unido, Dinamarca, Eslovaquia, la República Checa, Rumania y Bulgaria. Los camisas pardas van conquistando, poco a poco, franjas electorales que hasta ahora tenían vedadas.

El caso de los noruegos

El populista Partido del Progreso (FRP), donde militaba Anders Behring Breivik, se consolidó como segunda formación en las legislativas del 2009, con un 22 por ciento de los votos, tras el Partido Laborista, del primer ministro, Jens Stoltenberg.

La tradicional permisividad política escandinava favorece a estas formaciones, cuyo impacto crece en la medida en que lo hace su cómputo de escaños, principal fuente de ingresos de las formaciones.

http://www.eltiempo.com

La verdad sobre el asesino noruego de Otoya : Mason y Sionista agosto 18, 2011

24, 2011

tags: Anders Behring, atentado, masón, Noruega, sionista

por Foro Católico

Anders Behring Breivik, presunto autor del doble atentado, con su mandil de maestro masón (3er. grado)

 (Con información de Catholicvs y Pijama Surf.com)

  El terrible ataque ocurrido en la isla Otoya (Noruega), donde murieron cerca de 90 jóvenes, de entre 13 y 25 años, reunidos en un campamento de verano del Partido Laboral, fue obra de Anders Behring Breivik un manifiesto sionista y masón, no un cristiano conservador o un islamista como afirmó la Gran Prensa al inicio.

  La ridícula teoría replicada irresponsablemente –mostrando cómo se construye la narrativa del terror– sobre el complot islámico o el católico conservador (en Noruega los católicos son poco más del 2% de la población), dejó su lugar al asesino solitario psicópata con tendencias al sionismo y militante masón.

  En Facebook había dicho que es director de una granja en Rena, Noruega, la empresa es Breivik Geofarm, la cual utilizó durante los dos últimos años para adquirir  toneladas  de fertilizante, que finalmente empleó para la fabricación de explosivos, sin levantar sospechas.

  Disparó contra cientos de jóvenes de un campamento de verano de la Liga Laborista Juvenil (Arbeidernes Ungdomsfylking, AUF), la rama juvenil del Partido Laborista Noruego, y a donde el Primer Ministro, Jens Stoltenberg, pensaba asistir.

  Este doble atentado ha dejado ya como saldo casi un centenar de víctimas mortales (86 en Utøya y 7 en Oslo), sin contar los heridos.

  Tras la explosión en un edificio gubernamental del centro de la capital, este hombre, supuestamente disfrazado de policía, abrió fuego en un campamento de las Juventudes del Partido Laborista Noruego cerca de Oslo. El hombre, ya detenido por la policía, ha sido identificado en todos los medios de comunicación como Anders Behring Breivik, un noruego de 32 años.

  Pese a que medios de comunicación mundialistas (como The New York Times o El País), en un más que habitual acto de manipulación informativa, han destacado que dicho sujeto es un“conservador cristiano”, en realidad lo que define al presunto terrorista es su ideología pro-sionista (participaba activamente en páginas web anti-islamistas, como Document.no), su admiración por Max Manus (un héroe local antinazi de la Segunda Guerra Mundial), y su pertenencia a la Masonería (pertenece a la logia masónica John Lodge al menos desde 2008, según consta en el Anuario de la Orden Masónica Noruega, siendo grado 3, de 10 que tiene dicha logia).

  En la imagen que abre esta entrada podemos verle con los símbolos masónicos, en una foto que él mismo tenía puesta en su perfil de Facebook (ahora bloqueado por la Policía).

  El propio Anders Behring Breivik, sin embargo, había expresado que la política actual no gira en torno al socialismo o al capitalismo, sino que la lucha se encontraba entre el nacionalismo y el internacionalismo.

Fuente : http://forocatolico.wordpress.com

INVASIÓN La llegada de inmigrantes a las costas españolas ha aumentado en un 77% en lo que va de año agosto 18, 2011

El director adjunto de la Agencia de Control de Fronteras Exteriores (Frontex) de la Unión Europea, Gil Arias, asegura que la llegada de inmigrantes a las costas españolas ha aumentado en un 77% en lo que va de año, en relación a las cifras del 2009.

A pesar de las cifras dadas por Arias, el Gobierno niega que exista un problema de entrada de simpapeles y minimiza lo que está ocurriendo en Ceuta y Melilla. Para el Ejecutivo, cualquier comparación con las cifras del año anterior es una trampa o un error.

Gil Arias asegura que la principal ruta de entrada a España es el Levante y Andalucía. «Son pateras procedentes de Argelia y Marruecos. Las costas españolas se están viendo afectadas por el conflicto libio. De hecho, algunos de los inmigrantes que han llegado en las últimas semanas a Levante y Andalucía dicen haber estado trabajando en Libia y haber viajado a través de Argelia para cruzar luego el Mediterráneo», añade Arias.

Arias deja entrever una falta de compromiso de Marruecos en la lucha contra la inmigranción ilegal. El funcionario europeo tiene claro que la caída de entradas de inmigrantes en Canarias ha venido precedida de una «cooperación muy activa» de Mauritania y Senegal. En lo que va de año solo han entrado 178 inmigrantes por las islas. Por eso pide más «compromiso» a los países vecinos.

Mientras el Gobierno y Frontex discrepan sobre la interpretación de las cifras, en Ceuta y Melilla la entrada de inmigrantes se ha duplicado en julio y lo que llevamos de agosto y los servicios de información de la Guardia Civil y de la Policía Nacional hablan de una crisis en toda regla. En Melilla especialmente, donde las mafias utilizan un nuevo método de entrada: Vender a los inmigrantes barcas de juguete hinchables a 400 euros y que usan ante la absoluta indiferencia, o colaboración, de la policía marroquí previo pago de un soborno.

Fuente : http://www.minutodigital.com

Barak Obama discipulo de Israel en EEUU noviembre 6, 2008

El sionismo americano pondrá a Obama en la presidencia de los EEUU.

miércoles, 04 de junio de 2008

Un discurso en la sede de la organización del Comité de Asuntos Públicos Americano-Israelí, un lobby  pro israelí, en Washington, da el espaldarazo definitivo a la futura presidencia de los EEUU de Barak Hussein Obama. Como estaba previsto, después de ver la ingente cantidad de millones de dólares con los que se ha lubricado la campaña por la elección demócrata a favor del mestizo Barak Obama. La confirmación por parte del demócrata de que atacará militarmente a Irán, en un claro guiño sin equívocos a los dueños de los EEUU, ha resultado definitivo para su encumbramiento. VER ARTÍCULO EN EL PAÍS “Quien conoce el pasado, conoce el presente y quien conoce el presente, conoce el futuro”. La evolución  real de quienes controlan el mundo y en especial la administración de la primera potencia, solo puede tener como resultado la fácil y resolutiva solución de las encuestas. Como en un mal concurso televisivo, cualquier persona con conocimientos de quienes gobiernan el mundo puede desarrollar los acontecimientos futuros con cierta facilidad. Alianza Nacional, conocedora de la génesis de la Guerra que encumbró a los EEUU y Rusia como poderes sometidos a los dictámenes de los verdaderos ganadores, cree muy presumiblemente que la mecánica del poder sigue las mismas pautas con las que se han desarrollado los grandes actos del siglo XX. Y este, el de colocar a un mestizo en la presidencia de los EEUU, es uno mas. Lo triste para los “progres” de ideal y henchidos de ignorancia será cuando vean como meses después de la elección, segura, de Obama, Irán será bombardeada y destruida, con miles de muertos civiles. Después de un año de asedio de muerte y destrucción, con todos los medios de comunicación en poder del sionismo lanzando sus andanadas hacia las mentes de un población europea y americana idiotizada. Obama y el Lobby Sionista en EEUU El lamento del Mundo , el triunfo de Israel en EEUU . La superpotencia se prepara de las manos de un mestizo, que no afroamericano, recordémoslo,  para asegurarse el 40 % del petróleo del planeta, destruir en un radio de acción de miles de kilómetros cualquier vestigio de independencia política y lo que es más lamentable, cumplir el último objetivo del plan “divino” sionista, la constitución de Jerusalén como capital del estado atómico y opresor, Israel, Cumpliendo los escritos sagrados del Talmud y la Toráh judía. Qué podía ser mejor corolario para el “plan” que hacerlo de la mano de uno de los símbolos de la mezcla racial, un hijo de esta. Publicado en : http://Alianzanacional.es Contacto : prensa@alianzanacional.org

Previsible triunfo de Barak Obama en EEUU noviembre 6, 2008

El demócrata logró una contundente victoria ayer sobre su rival republicano John McCain.

Barack Obama hizo  historia ayer al convertirse en el primer presidente negro de los EE.UU., con una sólida victoria sobre John McCain, tras ganar en estados reñidos como Ohio, Iowa, Florida y Virginia, que se sabía que definirían estos comicios.

Esos estados habían votado por George W. Bush en el 2004 y eran considerados vitales para las esperanzas de Obama. Su victoria en Virginia es especialmente notable, si se tiene en cuenta que no votaba por un candidato demócrata desde 1964.

El demócrata asestó también otros dos golpes duros a John McCain al triunfar en Nueva Hampshire y Pensilvania, estados tradicionalmente demócratas que su rival intentó incorporar a las filas republicanas.

Pensilvania era considerado un botín particularmente codiciado, con sus 21 votos electorales. Hillary Rodham Clinton había logrado una victoria holgada ante Obama en ese estado en las internas demócratas y McCain pensó que eso le abría una posibilidad.

El parque Grant de Chicago explotó en un gigantesco alarido cuando la cadena de televisión CNN anunció que Barack Obama era el nuevo presidente de EE.UU., al haber superado la barrera de los 270 votos electorales.

Las proyecciones de las cadenas de televisión fueron mostrando poco a poco cómo una ventaja temprana del candidato demócrata se convirtió en una amplia brecha entre los dos aspirantes.

Al ganar California, Obama obtenía suficiente diferencia en el número de grandes electores en el colegio electoral, que escoge en definitiva al presidente de EE.UU. La cifra mínima de representantes necesaria es de 270 y Obama la superó.

Por su parte, McCain venció en Georgia, que le dio 15 grandes electores, así como en estados de menor peso, algunos muy disputados como Virginia occidental (5) o Carolina del Sur (8). A pesar de ganar en Texas (sur, 34 grandes  electores), la diferencia fue inalcanzable. McCain pierde además feudos republicanos como Ohio y Nuevo México
Obama observó los primeros resultados en un hotel del centro de Chicago y luego se fue a su casa a cenar con su familia, tras una agotadora campaña de 21 meses.

En términos generales se cumplieron los pronósticos y la diferencia la marcaron Ohio, Iowa, Virginia y la Florida.

Obama se convierte así en el cuadragésimo cuarto presidente de EE.UU.

La victoria de Obama representa un cambio generacional al frente del gobierno central de EE.UU., pero también marca una importante derrota del Partido Republicano en el gobierno, que perdió escaños en elecciones  legislativas parciales que se celebraron ayer en paralelo.

La crisis económica sin precedentes desde los años treinta que afecta a EE.UU., así como los bajos niveles de popularidad del presidente republicano George W. Bush, malograron las chances de McCain y dieron viento de cola a Obama.

Obama, que asumirá el 20 de enero de 2009, heredará un país comprometido en varios frentes además del económico. En particular, EE.UU. tiene dos guerras en marcha en Iraq y Afganistán.

El futuro presidente y su compañero de fórmula, el senador por Delaware (este), Joe Biden, prometieron un retiro gradual de Iraq en 16 meses.

PROPUESTAS: Economía interna

Impuestos
Barack Obama prometió bajar los impuestos de 95% de los asalariados estadounidenses y gravar los ingresos que sobrepasen los 250.000 dólares anuales.

Reducción fiscal
Propone una reducción fiscal anual de 500 dólares por asalariado y de 1.000 dólares por familia.

Publicado en www.eluniverso.com

“Israel es la fuerza más grande que América tiene en Medio Oriente”. noviembre 6, 2008

Itongadol.- Biden es una buena noticia para Israel. En el año 2007, en un reportaje, se definió como “sionista” y agregó que no es necesario ser judío para serlo. En dicho reportaje agregó que “Israel es la fuerza más grande que América tiene en Medio Oriente”.

Barack Obama, candidato demócrata a la presidencia de EEUU, ha designado a su compañero de fórmula: Joseph Biden.Biden es un hombre de 65 años, que llegó a la senaduría a los 30. Desde entonces, se ha especializado en Relaciones Exteriores. Actualmente es el “Presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado”.Su nombramiento fue transmitido por mensajes de texto a los teléfonos celulares de los seguidores de Obama antes que a los medios de difusión.Biden aprota la experiencia internacional y el conocimiento de los vericuetos del poder en Washington que Obama no tiene. Es católico y puede lograr un fuerte respaldo por parte de la clase obrera. Superó exitosamente dos momentos terribles en su pasado: en 1972, un mes antes de su primera elección como senador, su esposa y dos hijas murieron en un accidente de tránsito. En 1988 superó un aneurisma cerebral. Hoy está casado y tiene tres hijos. Tiene un carácter extrovertido, es buen argumentador, orador mordaz, y tiene las características que Obama quería de su vicepresidente: “está preparado para ser presidente, podrá ayudarlo a gobernar, tiene ideas propias”. Ocupa un lugar en el Senado desde 1972, cuando Obama era todavía un chico de 11 años. Fue una de las voces más críticas contra la política de BUsh en Irak , pese a haberlo respaldado en un inicio. Candidatos a la Presidencia democrata Biden -Obama Mc Cain, el rival republicano afirmó que “la elección demuestra que Obama no tiene experiencia, que no está preparado para ser presidente”. Biden es una buena noticia para Israel. En el año 2007, en un reportaje, se definió como “sionista” y agregó que no es necesario ser judío para serlo. En dicho reportaje agregó que “Israel es la fuerza más grande que América tiene en Medio Oriente”. Publicado en : http://Itongadol.com.ar

Haider no será incinerado.Especulaciones sobre su muerte octubre 25, 2008

EFE | VIENA

Actualizado Viernes, 24-10-08 a las 00:30

El fallecido líder ultraderechista austríaco Jörg Haider aún no ha sido incinerado, cómo se preveía, debido a las dudas que alberga la familia sobre su muerte en accidente de automóvil el pasado día 11.

Accidente que exije una profunda Investigacion .El automovil en el que circulaba Haider poseia elevadas medidas de seguridad .

Así lo indica el diario Kurier, citando fuentes cercanas a la familia de Haider, que apuntan a que la viuda, Claudia, tiene “dudas sobre la versión oficial del accidente”. Desde la funeraria encargada de la cremación de los restos de Haider se ha confirmado que la familia ha solicitado aplazar por el momento la ceremonia íntima que tenían prevista el pasado lunes, sin aducir ninguna razón.

Desde su funeral de Estado cargado de honores y al que asistieron más de 25.000 personas el pasado sábado, la funeraria no ha recibido aún una fecha para proceder a la incineración, en cumplimiento con los deseos del fallecido.

“Esto no tiene nada que ver con las teorías de una conspiración, nadie cree en un atentado”, explicó el ex ministro de Justicia Dieter Böhmdorfer, el abogado de la familia, que, sin embargo, no precisó ninguna razón para el aplazamiento.

Kurier y otros medios austríacos indican que la viuda desconfía de que su marido pudiera haber bebido tal cantidad de alcohol en tan poco tiempo como para dar 1,8 gramos por litro de sangre, casi cuatro veces superior al límite legal para conducir.

El diario Österreich asegura incluso, citando a fuentes del partido de Haider, que los restos del difunto se han enviado a un laboratorio de Italia y se tiene prevista otra prueba en Alemania para obtener diversos análisis forenses.

La principal causa de desconfianza es que para obtener la tasa de alcoholemia no se practicó una prueba a la sangre de Haider, sino que se obtuvo de muestras de orina y tejidos. Además, según Kurier, alcanzar tal grado de borrachera no era algo propio de Haider, y citando a fuentes cercanas, agrega que Claudia “quiere saber que pasó en realidad. No se lo explica y no confía en las autoridades”.

Desde la funeraria encargada de la cremación de los restos de Haider se ha confirmado que la familia ha solicitado aplazar por el momento la ceremonia íntima que tenían prevista el pasado lunes

Después de un día cargado de actos oficiales, Haider acudió sobre las 22.00 a la última cita de su agenda prevista para el viernes 10 de octubre, la presentación de la revista local “Blitzlicht”, que se celebró en la discoteca “Le Cabaret”, en la localidad de Velden.

Todos los testigos coinciden en que Haider estaba sobrio, habló y saludo personalmente a todos los asistentes y sólo probó un sorbo de champán tras un brindis.

El político se encaminó entonces a un local nocturno del centro de Klagenfurt conocido en el ambiente homosexual, en el que tomó varias copas en la celebración de un cumpleaños. En ese local pasó alrededor de 30 minutos, hasta cerca de la 01.00, poco antes de su accidente mortal, en el que se estrelló con su automóvil conduciendo a 142 por hora contra un poste de hormigón.

Aunque llevaba puesto el cinturón de seguridad y los airbags del coche funcionaron, el choque fue tan brutal que el político ultraderechista no pudo sobrevivir a las graves heridas que sufrió. A las pocas horas de su muerte, en los círculos ultraderechistas comenzaron a surgir todo tipo especulaciones sobre las causas que produjeron la muerte de Haider.

Accidente o Asesinato Politico ? La oportuna y extraña muerte de Jörg Haider octubre 18, 2008

La adversidad descabeza a la nueva derecha austríaca como ya lo hizo con la holandesa hace media década. Los austríacos reaccionaron con incredulidad y asombro al conocer la muerte en accidente de tráfico de Jörg Haider, el controvertido líder histórico de la derecha populista y uno de los políticos más influyentes del país. Tenía 58 años, casado y con dos hijos. Viajaba solo y de noche, cuando su coche impactó con un pilar de hormigón. Resulta inevitable recordar el asesinato en abril de 2003 de Pym Fortuyn, el político holandés de muy parecida trayectoria e ideología, ocurrido un mes antes de unas elecciones en las que era considerado favorito con su programa de rechazo a la inmigración musulmana. Y también, sin duda, el sospechoso accidente de tráfico hace una década de Diana, la princesa de Gales, gravemente enfrentada a la familia real británica por su divorcio con el príncipe de Gales y su posterior relación con el hijo de un poderoso empresario saudí.

Los daños internos en su cuerpo eran enormes a pesar de llevar el cinturón de seguridad puesto y haber funcionado correctamente los airbags. La autopsia indicó que la heridas que sufrió fueron tan graves que no había ninguna posibilidad de que salvara la vida, y descarta que Haider tuviera un ataque al corazón como explicación a la pérdida de control del vehículo, un sedán de alta gama dotada de los últimos adelantos en seguridad. El análisis forense se ordenó para “excluir cualquier eventualidad”. Además, el resultado del informe pericial sobre los restos del vehículo, que tenía sólo tres meses de antigüedad, indicaron que éste no sufría ningún desperfecto que podría haber ocasionado el accidente. Nada se dice sin embargo de si al coche se le hará también la ‘autopsia’ para saber si falló algunos de sus componentes, espcialmente los frenos. Sólo sabemos que ‘el destrozado Phaeton V6 de tracción está siendo examinado por los peritos para tratar de encontrar más detalles sobre el siniestro’.

La policía explicó que Haider perdió el control del Volkswagen Phaeton que conducía después de realizar un adelantamiento e incorporarse a su carril en una carretera prácticamente recta y que no representaba especiales dificultades de conducción. ¿Entonces? Los investigadores manejan diversas hipótesis para explicar la pérdida de control: una posible falta de visibilidad por la niebla, una cabezada al volante de pocos segundos y el exceso de velocidad.

En el momento del choque, sobre las 1.15 horas del sábado, Haider volvía de un acto de partido y del festejo de una revista, donde estuvo acompañado por sus colaboradores políticos. Los servicios de rescate lo encontraron agonizante, con gravísimas heridas en el pecho y la cabeza, la columna vertebral probablemente rota, y el brazo izquierdo casi seccionado. En las elecciones de hacía diez días había alcanzado un gran éxito, duplicando sus votos del 4,1% en 2006 al 11%. Era gobernador de la región de Carintia y fue presidente del Partido Liberal Austríaco (FPÖ) desde 1986 hasta 2005, cuando se escindió de esta formación para crear la Alianza para el Futuro de Austria (BZÖ).

UN COCHAZO EN UNA RECTA

Cuando en el año 2000, conviritió al pequeño FPÖ en la segunda fuerza política con casi el 27 por ciento de los votos y entró a formar parte del gobierno de coalición austríaco, la Unión Europea (UE) congeló durante ocho meses los contactos bilaterales con Austria como medida de presión contra Haider, expresión del ascenso de la derecha conservadora europea. Ha sido sistemáticamernte denigrado por los medios de comunicación como ‘ultraderechista’ cuando no como ‘neonazi’. Su pecado es una oposición radical a la inmigración masiva musulmana que suma ya 22 milones de personas en la Unión Europea, un ‘populismo’ en defensa de las capas inferiores oriundas olvidadas por los políticos clásicos, y una visceral oposición a las formas de pensar y actuar de la izquierda clásica.

La extraña muerte de Jorg Haider

exitosos avance de la extrema derecha en Austria

Encarnó el ascenso de la ultraderecha en Austria, que en las elecciones legislativas del pasado 28 de septiembre alcanzó casi un tercio de los votos, divididos entre el Partido Liberal (FPÖ) y la Alianza para el Futuro de Austria (BZÖ). Ambas formaciones fueron modeladas a su imagen, que ha dejado también una gran huella en la política austríaca, dominada hasta su irrupción como líder del FPÖ en 1986, por los dos partidos clásicos, el socialdemócrata (SPÖ) y el Popular (ÖVP), que se alternaban en el poder con gran consenso.

Haider chocó contra un pilar de hormigón y dar varias vueltas de campana. “Hoy en Carintia no sale el sol, los relojes se han detenido esta noche”, dijo el vicegobernador de Carintia, Gerhard Dörfler, que ha asumido provisionalmente el cargo de presidente regional, vacante con la muerte de Haider. Dicen que perdió el control del Volkswagen Phaeton que conducía cuando trataba de hacer un adelantamiento en la localidad de Lambichl, al sur de Klagenfurt. Dicen que circulaba a más velocidad de los 70 kilómetros por hora permitidos en ese tramo. El vehículo quedó completamente destrozado.

“Esto es inconcebible, triste y muy trágico”, dijo el portavoz de Haider, Stefan Petzner, entre lágrimas y con la voz entrecortada, después de haber descrito la muerte de su jefe de filas como “el fin del mundo”. Petzner había explicado que Haider iba a celebrar este fin de semana con su familia el 90 cumpleaños de su madre, que se había desplazado desde Alta Austria a Carintia para el festejo.

Sus ideas también han dejado huella en Carintia, donde había impuesto una polémica legislación urbanística -que pretendía expandir al resto del país- con la que se impedía edificar mezquitas y minaretes por representar “señales externas de poder” del islam.

Con el BZÖ Haider logró casi triplicar los votos en las elecciones parlamentarias del 28 de septiembre, obteniendo el 10,7 por ciento de los apoyos y pretendía entrar en un gobierno de coalición a tres bandas, para lo que se había ofrecido tanto a socialdemócratas como a democristianos.

Su muerte llena de incertidumbre el futuro de la formación, un proyecto personalista basado casi exclusivamente en su presencia política y ya han empezado las especulaciones de una fusión con el FPÖ.

El fallecimiento de Haider ha sido recibido con sorpresa y consternación por la clase política y tanto sus correligionarios como sus adversarios políticos, mostraron en público su pesar por el fallecimiento, aunque se pueden suponer sus sentimientos privados. El canciller federal austríaco en funciones y ex jefe del SPÖ, Alfred Gusenbauer, manifestó “su profundo pesar” por la muerte de una persona que marca “un antes y un después” en la vida política del país. Por su parte, el presidente austríaco, Heinz Fischer, calificó al fallecido de un “político de gran talento”, que generó entusiasmo pero también críticas y fuertes debates. Para Werner Faymann, líder del SPÖ que ganó en las pasadas legislativas y que se había negado a negociar un gobierno de coalición con Haider tras las elecciones parlamentarias del 28 de septiembre, este político fue excepcional al haber imprimido su sello más allá de Carintia.

Su vástago político, probable heredero y desde 2005 máximo rival en el espacio de la ultraderecha, Heinz-Christian Strache, presidente del FPÖ, dijo sentirse “muy afectado” y describió a su mentor como “una de las personas más influyentes de la II república austríaca”.

Se había atrevido a elogiar públicamente la política de empleo del III Reich, y a defender la memoria de su padre, un zapatero que militó en las Juventudes Hitlerianas y en la SA, y de su madre, una maestra que formó parte de la Liga de Jóvenes Alemanas del partido nazi. Nacido en 1950, estudió derecho en Viena. En 1977 ingresó an el Partido Liberal (FPO) y comenzó a hacer carrera política. Durante muchos años fue el hombre fuerte del partido. Tras una serie de conflictos con su partido, Haider abandonó a los liberales en 2005 y creó el BZÖ. Su meteórica carrera política ha terminado abruptamente.

DIEZ DÍAS DESPUÉS

El fuerte avance de la extrema derecha en detrimento de los dos grandes partidos austríacos, los socialdemócratas y los conservadores, en las elecciones legislativas anticipadas del domingo, desató un seísmo político en Austria a finales de septiembre

El mensaje de los electores no deja lugar a dudas: los socialdemócratas (SPO) se sitúan por primera vez en su historia bajo la barrera del 30%, con 29,7% de los votos, y los conservadores (OVP) encajaron el peor resultado jamás obtenido con tan sólo el 25,6% de los sufragios.

La extrema derecha, por el contrario, entre los dos partidos, el FPO del ardiente Heinz-Christian Strache y el populista BZO de Jorg Haider, suma un 29%, rozando el resultado de los socialdemócratas, que pese a la debacle se mantienen como primera fuerza política del país.

“Este gran desbarajuste”, según titula el periódico Die Presse, refleja el hartazgo general de los austríacos, testigos de las querellas interminables entre las dos grandes formaciones incapaces de lanzar la muy esperada reforma fiscal, una de las promesas estrellas de sus respectivas campañas en 2006.

Ayudados en 2008 por la inflación y la crisis financiera al otro lado del Atlántico, que comienza a desestabilizar a Europa, los partidos populistas han sabido captar la atención de los votantes centrando su campaña en los temas sociales que tanto preocupan a la gente.

Heinz-Christian Strache, de 39 años, reivindicó la paternidad de la reducción a la mitad del Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA) de los medicamentos, adoptada ‘in extremis’ a propuesta de los socialdemócratas gracias a los votos de la extrema derecha durante un maratón en el Parlamento tres días antes de los comicios.

Jorg Haider, cuyo partido ya gobernó a nivel nacional con el canciller, el conservador Wolfgang Schussel, en el 2000, una alianza que no gustó a la Unión Europea (UE), propuso soluciones sencillas y cifradas para ayudar a la clase media y a la popular a afrontar la carestía de la vida, relegando a un segundo plano sus posiciones sobre la inmigración. Su táctica dio fruto: casi duplicó a nivel nacional su resultado, pasando del 4,1% de 2006 al 11%.

Queda por ver qué combinación política gobernará Austria durante los próximos cinco años, habida cuenta de que la obtención de una mayoría se anuncia muy difícil, y va para rato.

EL CASO FORTUYN

Pim Fortuyn era la estrella ascendente de la política holandesa y acababa de ganar la alcaldía de Rotterdam, hasta entonces bastión de la izquierda. Escritor, homosexual declarado, de 54 años de edad, había irrumpido en el escenario político hacía tan sólo unos meses a la cabeza del partido local Leefbaar Rotterdam (Rotterdam Habitable), logró captar el descontento y hacerse un hueco entre el electorado con un programa que tocaba puntos muy cercanos al ciudadano. El llamado fenómeno Fortuyn se había convertido en el símbolo que manifestaba el cansancio del electorado de los partidos mayoritarios. Se le tachó inmediatamente de extremista y xenófobo, lo que no impidió una carrera meteórica sin apenas programa, apoyado en una fuerte campaña mediática que le forjó una imagen -muy peculiar, por su rapada cabeza- de redentor de los problemas sociales.

Con su actitud políticamente incorrecta, una agresividad verbal desconocida hasta ahora en Holanda y exageradas declaraciones mucho más contundentes en la forma que en el fondo, Fortuyn superó claramente con su dialéctica a sus contrincantes. Los últimos sondeos realizados le auguraban 29 de los 150 escaños que tiene el congreso holandés, lo que podía convertirle en el tercer partido más votado, casi empatado con el laborista Pvda y tras el cristiano demócrata CDA. Con estos resultados Fortuyn hubiera podido jugar un importante papel a la hora de configurar la coalición de Gobierno y hay quien no descartaba que podía convertirse en el próximo primer ministro.

Los puntos principales de su movimiento, denominado “Lista Fortuyn”, eran una denuncia frontal contra los tres grupos que formaban la coalición gubernamental desde hace ocho años. Según Fortuyn, tanto el Pvda -partido del dimisionario primer ministro, Wim Kok- como el liberal VVD y el partido bisagra de centro-izquierda D66 han fracasado en dar respuestas a los nuevos problemas sociales.

El líder extremista apostaba por soluciones tan radicales como el cierre de las fronteras, la salida del acuerdo de Schengen y de muchos Convenios de las Naciones Unidas, la eliminación de las grandes consecuciones holandesas en materia de subsidios y la marcha atrás en la liberalización de las drogas. En su programa señalaba que si de él dependiera Holanda sólo admitiría inmigrantes que entraran vía Francia, Alemania, Inglaterra y Dinamarca, se reforzarían los controles en las fronteras y se eliminaría el Parlamento Europeo. Fortuyn defendía las escuelas pequeñas sin ordenadores, la vuelta del servicio militar obligatorio tanto para hombres como para mujeres, y la retirada de Holanda de todas las misiones internacionales de paz.

Su confeso y convicto asesino era un activista radical del movimiento de los derechos de los animales, que aseguró haber actuado solo y por propia iniciativa. Dos años después, era asesinado también en Holanda el intelectual y cineasta Theo Van Gogh cuando daba los últimos toques a una película que acababa de rodar manteniendo la tesis de una conspiración de los servicios secretos en el asesinato de Fortuyn. El de Van Goh resultó ser un radical islamista de origen árabe. No se estableció relación alguna engtre ambos asesinatos. No se establecieron posibles complicidades. Al fin y al cabo desde Lee Oswald hay una larga serie de asesinatos políticos, hilos sueltos a los que nunca se ha encontrado ovillo.

Fuente : http://blogs.periodistadigital.com/infordeus.php